El tipo de sangre no afecta al riesgo de COVID-19

A o B, AB u O, no importa: tu tipo de sangre no tiene nada que ver con el riesgo de contraer COVID-19 grave, según concluye un nuevo estudio.

Al principio de la pandemia, algunos informes sugerían que las personas con sangre del tipo A eran más susceptibles al COVID, mientras que las del tipo O lo eran menos.

Pero una revisión de casi 108.000 pacientes en una red sanitaria de tres estados de Estados Unidos no ha encontrado ninguna relación entre el tipo de sangre y el riesgo de COVID-19.

“Desde el comienzo de esta pandemia, se han postulado asociaciones entre el tipo de sangre y la susceptibilidad a la enfermedad“, dijo el Dr. Amesh Adalja, investigador principal del Centro de Seguridad Sanitaria Johns Hopkins.

“De este amplio estudio se desprende que no hay ninguna asociación entre el grupo sanguíneo y la susceptibilidad o la gravedad, y es probable que haya otras explicaciones“, añadió Adalja, que no participó en el estudio.

Un primer informe de China sugirió que el grupo sanguíneo podría influir en el riesgo de COVID. Estudios posteriores realizados en Italia y España lo corroboraron, señalaron los investigadores en las notas de apoyo.

Sin embargo, otros estudios realizados en Dinamarca y Estados Unidos ofrecieron resultados contradictorios.

Para aclarar las cosas, los investigadores dirigidos por el Dr. Jeffrey Anderson, del Intermountain Medical Center Heart Institute de Murray (Utah), analizaron los datos de decenas de miles de pacientes de Intermountain Healthcare, un sistema sanitario sin ánimo de lucro que cuenta con 24 hospitales y 215 clínicas en Utah, Idaho y Nevada.

De los incluidos en el análisis, casi 11.500 dieron positivo en la prueba del coronavirus, mientras que el resto dio negativo.

El grupo sanguíneo no desempeñó un papel significativo en el riesgo de contraer el COVID, informaron los investigadores el 5 de abril en JAMA Network Open.

“Siempre he dicho que todo esto de los grupos sanguíneos es mucho ruido y pocas nueces“, dijo el Dr. Aaron Glatt, presidente del departamento de medicina y epidemiólogo del hospital Mount Sinai South Nassau en Oceanside, Nueva York. “Nunca supuso una diferencia práctica“.

Glatt no participó en la nueva investigación.

Dijo que los hallazgos de los estudios anteriores demuestran por qué la correlación no es lo mismo que la causalidad, es decir, por qué mostrar que dos cosas están estadísticamente relacionadas no es lo mismo que probar que una causó la otra.

“Si se analizan suficientes cosas, se encontrarán algunos hallazgos casuales que pueden o no tener importancia“, dijo Glatt. “Algunas personas analizaron muchas variables diferentes y una de ellas fue el tipo de sangre. Vieron que a algunas personas les iba peor con un determinado tipo de sangre, pero los estudios eran contradictorios, lo que tiene sentido si es aleatorio.”

Concluyó Glatt: “Esto pone fin a todo este asunto, pero nunca debería haberse planteado“.